宁波律师网,宁波律师事务所,宁波律师咨询,宁波律师协会
您的位置:网站首页 > 海商案例 > 经典案例

原告江光耀等诉被告何利华船舶设备买卖合同欠款纠纷

作者: 来源: 日期:2008-2-13 22:04:06 人气: 标签:
导读:宁波海事法院民事判决书(2008)甬海法台商初字第6号原告江光耀,男,1976年1月11日出生,汉族,农民,住温岭市箬横镇庙前街129号。原告王海鹏,男,1975年6月17日出生,汉族,农民,住临海市上盘镇下灯村2-63号。两原告的委托代理人王峰,浙江横远律师事务所玉环分所律师。被告何利华,男,19

宁波海事法院

 

 民事判决书

 

(2008)甬海法台商初字第6号

 

  原告江光耀,男,1976年1月11日出生,汉族,农民,住温岭市箬横镇庙前街129号。

  原告王海鹏,男,1975年6月17日出生,汉族,农民,住临海市上盘镇下灯村2-63号。

  两原告的委托代理人王峰,浙江横远律师事务所玉环分所律师。

  被告何利华,男,1967年1月31日出生,汉族,浙江省海门海运服务公司职工,住台州市椒江区轮渡路515号。

  委托代理人郑峰,浙江利群律师事务所律师。

  原告江光耀、王海鹏与被告何利华船舶设备买卖合同欠款纠纷一案,本院于2008年1月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江光耀、王海鹏的委托代理人王峰,被告何利华的委托代理人郑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告江光耀、王海鹏诉称:两原告系原台州市恒信船舶机电设备厂(下称“台州恒信”)的合伙人。2005年8月30日,被告何利华向台州恒信购买船用机电设备,共计价款18万元,但被告仅支付了部分货款。2006年4月16日,被告出具欠条一份,承诺所欠货款9万元于一个月内付清,但此后依然未付。2007年2月8日,台州恒信经台州市工商管理局椒江分局依法核准注销。请求判令被告偿付两原告货款9万元,并按年利率8%支付从2006年6月起至实际付款之日的利息损失。

  被告何利华辩称:1、2005年8月我与台州恒信发生业务关系是实,但我已结清货款,没有欠款事实。2、两原告要求支付利息损失没有依据,因为当初双方没有关于利息损失的约定。请求驳回两原告对我的诉讼请求。

  两原告为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:1、台州恒信出具的证明、台州恒信的合伙企业营业执照、企业核准注销登记通知书、台州市工商行政管理局综合档案室出具的(注销)企业基本情况证明,证明两原告系普通合伙企业台州恒信的合伙人,该厂已于2007年2月8日注销。2、台州恒信与被告签订的工矿产品购销合同,证明双方的合同权利义务关系。3、被告于2006年4月16日出具的欠条一份,证明被告尚欠货款9万元,承诺于1个月内付清。

  被告何利华质证认为:两原告提供的证据1中的企业基本情况证明打印不够规范,难以判断其真实性,如该证明是真实的话,被告认可两原告的主体资格;营业执照和企业核准注销登记通知书为复印件,请法庭查实;对台州恒信出具的证明不予认可,因为证明合伙人的身份须由工商部门予以认定。对证据2的真实性没有异议。证据3,被告在该欠条上签字后,因两原告提供的设备存在很多产品质量问题,安装也很粗糙,经双方协商,原告江光耀同意该笔款项就不支付了,当时还说欠条会撕掉。但现在两原告又依据这张欠条起诉被告要求还款,被告保留要求其承担产品质量与安装不合格的责任的权利。

  被告何利华未向本院提供证据。

  对于原告提供的证据,本院经审理认为,原告提供的证据1中,台州市工商行政管理局综合档案室出具的(注销)企业基本情况证明、台州恒信的证明系原件,其他证据虽系复印件,但与上述两份原件的内容能相互印证,可以证明台州恒信合伙投资人及现已注销的事实。证据2、3均系原件,被告对其真实性没有异议,本院亦予认定。

  根据上述认定的证据,本院确认如下事实:2005年8月30日,台州恒信与被告何利华签订工矿产品购销合同一份,由台州恒信向被告供应150TEU多用途船的主配电板、变压器等设备并负责安装、调试;交货时间为2005年11月(按船厂进度);合同总价18万元,付款方式为签约后被告支付定金2万元,货到船厂付10万元,设备安装调试合格后付清。台州恒信供货后,被告仅支付了部分货款。2006年4月16日,被告出具欠条一份,承诺所欠货款9万元于一个月内付清。

  另查明,台州恒信于2003年1月28日由本案两原告江光耀、王海鹏合伙投资成立,为普通合伙企业,经营范围为船用机电设备、电子电器配件制造、加工。2007年2月8日,台州恒信经主管部门依法核准注销登记。

  本院认为:台州恒信与被告何利华签订的船舶设备买卖合同是双方的真实意思表示,依法应确认有效。根据法律规定,合同当事人应按照约定全面履行合同义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告何利华未按约支付欠款9万元,已构成违约,除应偿还欠款外,还应赔偿因其不履行合同义务所造成的经济损失,其数额按中国人民银行规定的逾期贷款利率从还款之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金计算。被告何利华辩称台州恒信同意因其供应的船舶设备存在质量及安装问题而免除被告9万元的债务,没有提供相应的证据,本院不予采纳。被告如认为其因台州恒信提供的设备存在质量及安装等问题遭受经济损失,可另行提出主张。

  根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定,合伙企业注销后,原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。相应的,对于合伙企业存续期间的债权,亦应由原普通合伙人享有。现台州恒信已依法注销,对于被告何利华拖欠台州恒信的债务,两原告江光耀、王海鹏作为合伙人,有权向被告提出主张偿还。两原告诉请有理,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:

  被告何利华偿还原告江光耀、王海鹏货款9万元,并按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付从2006年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金,上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案案件受理费2320元减半收取1160元,由被告何利华负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状起7日内先预缴上诉案件受理费2320元(具体金额由浙江省高级人民法院决定,多余部分以后退还),款汇浙江省财政厅非税收入结算分户,账号:398000101040006575515001,开户银行:农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。]

 

 

      

             审  判  员  陈晓明

 

 

 

                       二○○八年二月二十七日

 

代 书记员  李 翔

 

 

 

 

 

 

注:本案相关法律条文:

 

《中华人民共和国合同法》

第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

 

《中华人民共和国合伙企业法》

第二条 本法所称合伙企业,是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
  普通合伙企业由普通合伙人组成,合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的,从其规定。
  有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成,普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任,有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。

第九十一条 合伙企业注销后,原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。

  ·
本文网址:
共有:条评论信息评论信息
发表评论
姓 名:
验证码: