宁波律师网,宁波律师事务所,宁波律师咨询,宁波律师协会
您的位置:网站首页 > 海商案例 > 经典案例

周德法诉被告蒋朝田等船舶合伙经营欠款纠纷

作者: 来源: 日期:2008-2-13 22:04:08 人气: 标签:
导读:宁波海事法院民事判决书(2008)甬海法台商初字第20号原告:周德法委托代理人:蒋喜兴,临海市申正法律服务所法律工作者。委托代理人:陈国月,临海市申正法律服务所法律工作者。被告:蒋朝田被告:包爱娥原告周德法与被告蒋朝田、包爱娥船舶合伙经营欠款纠纷一案,本院于2008年2月26日受理后,依法适用简易程

 宁波海事法院

 

 民事判决书

 

(2008)甬海法台商初字第20号

 

  原告:周德法

  委托代理人:蒋喜兴,临海市申正法律服务所法律工作者。

  委托代理人:陈国月,临海市申正法律服务所法律工作者。

  被告:蒋朝田

  被告:包爱娥

  原告周德法与被告蒋朝田、包爱娥船舶合伙经营欠款纠纷一案,本院于2008年2月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德法的委托代理人陈国月到庭参加诉讼,被告蒋朝田、包爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院缺席审理。现已审理终结。

  原告周德法起诉称:两被告系夫妻关系。原告与被告蒋朝田合伙购买渔船,后于2007年8月11日退伙。经双方结算,被告蒋朝田尚欠原告款项24000元,由其出具亲笔签名的欠条一份,但经多次催讨仍拖欠未还。原告认为,上述欠款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务,请求判令被告蒋朝田、包爱娥立即偿还原告欠款24000元。

  被告蒋朝田、包爱娥未提交答辩状,也未提供任何证据。

  原告周德法为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:1、欠条一张,证明被告蒋朝田拖欠原告周德法款项24000元的事实;2、结婚登记审查处理表,证明两被告系夫妻关系。本院认为,原告提供的两份证据均系原件,真实合法,与本案待证事实密切相关,两被告亦未到庭发表质证意见,视为其未提出反驳,故予以认定。

  根据上述认定的书面证据以及庭审中原告的陈述,本院确认如下事实:两被告系夫妻关系,于2006年1月12日结婚。2006年2月开始,原告与被告蒋朝田等人合伙经营渔船。后决定散伙,原告与被告蒋朝田于2007年8月11日经结算,确认被告蒋朝田应付原告周德法款项24000元,由其向原告出具欠条一份。但被告蒋朝田至今未能偿还该欠款。

  本院认为:债务应当履行。被告蒋朝田拖欠原告周德法欠款,应予支付。该欠款虽系蒋朝田以其个人名义所负的债务,但该债务产生于两被告婚姻关系存续期间,应当按夫妻共同债务处理,应由两被告共同偿还。原告诉请有理,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

  被告蒋朝田、包爱娥共同偿还原告周德法欠款24000元,于本判决生效后十日内一次性付清。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案案件受理费400元减半收取200元,由被告蒋朝田、包爱娥负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状起7日内先预缴上诉案件受理费400元(具体金额由浙江省高级人民法院决定,多余部分以后退还),款汇浙江省财政厅非税收入结算分户,账号:398000101040006575515001,开户银行:农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。]

 

 

 

 

审  判  员     陈晓明

 

 

 

 

二○○八年三月二十八日

 

代书 记 员     李  翔

 

注:本案相关法律条文:

 

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

 

最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)

第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

 

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条 被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

  ·
本文网址:
共有:条评论信息评论信息
发表评论
姓 名:
验证码: